Carolina Cunha,
Para o Blog
Para o Blog
O quinto dia de julgamento foi ordinário. Embora alguns
defensores apontem “problemas” distintos, se pode asseverar que a essência das
defesas é sempre a carência de prova e a amplitude da denúncia.
A sustentação do ex-Ministro do Supremo, Marcio Thomaz Bastos,
agora falando à Corte na condição de advogado de José Roberto Salgado, talvez
fosse dos momentos mais esperados deste julgamento.
Da exposição do advogado destaca a afirmação de que o
julgamento proferido pelo STF, em sede de prerrogativa de foro, deve ser ainda
mais diligente do que os demais julgados, pois não há a possibilidade de
recurso e reanálise de mérito.
Para alguns jornalistas e juristas, os advogados ouvidos
hoje foram os mais eloqüentes. E, para o bem dos réus, é importante que tenham sido
mesmo, isto porque notícia veiculada hoje pelo jornal O Estado do São Paulo, dá
conta de que cinco Ministros, ouvidos reservadamente, afirmaram que a tese de
acusação – até antes da sessão de hoje – permanecia incólume e o “mensalão”
estaria configurado.
Por fim, vale ponderar que a tendência agora é que a
acusação pareça cada vez menos pungente e as defesas mais eficazes, eis que a
exposição dos advogados está ocorrendo na ordem em que os réus foram
mencionados na denúncia e, em sendo assim, em ordem de “importância” no suposto
esquema.
Matéria o
Estadão http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,tese-de-mensalao-se-mantem-para-5-ministros-do-stf,913167,0.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário