As provas de Direito Penal e Direito Processual
Penal foram mais difíceis, se comparadas às do exame anterior, especialmente
por exigirem interpretação, atenção e raciocínio jurídico, mas os conteúdos não
fugiram do trabalhado na sala de aula, especialmente quanto ao Direito Penal.
De todas as questões, a única que parece passível
de discussão/anulação é a relativa à Lei Maria da Penha, isto porque, o
gabarito indicou como correta a assertiva que reproduz o artigo 20 da Lei Maria
da Penha, no entanto, há discussão quanto à revogação tácita deste dispositivo,
pelo artigo 311 do Código de Processo Penal, modificado pela Lei 12.403/2011.
Pela nova
redação do Código de Processo Penal, o Juiz não pode decretar a prisão
preventiva de ofício quando no curso do inquérito policial, mas tão somente no
curso da ação penal.
Em relação
à Lei Maria da Penha, assinale a afirmativa correta.
A)
Constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, a
autoridade policial poderá aplicar, de imediato, ao agressor, em conjunto ou
separadamente, medidas protetivas de urgência, dentre as quais o afastamento do
lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida.
B) Em
todos os casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, feito o
registro da ocorrência, deverá a autoridade policial adotar, de imediato,
procedimentos especiais em relação ao agressor, dentre os quais podemos citar a
suspensão da posse ou restrição do porte de armas,
com
comunicação ao órgão competente, nos termos da Lei n. 10.826, de 22 de dezembro
de 2003, sem prejuízo daqueles previstos no Código de Processo Penal.
C) Somente
o advogado da ofendida deverá ser notificado, através do Diário Oficial, dos
atos processuais relativos ao agressor, especialmente dos pertinentes ao
ingresso e à saída da prisão.
D) Em qualquer fase do inquérito policial ou da
instrução criminal, caberá a prisão preventiva do agressor, decretada pelo
juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público ou mediante representação
da autoridade policial.
O sistema punitivo brasileiro é progressivo. Por meio dele o condenado passa do regime inicial de cumprimento de pena mais severo para regime mais brando, até alcançar o livramento condicional ou a liberdade definitiva.
A respeito da progressão de
regime, assinale a afirmativa correta.
A) O sistema progressivo
brasileiro é compatível com a progressão “por saltos”, consistente na
possibilidade da passagem direta do regime fechado para o aberto.
B) O cumprimento da pena
privativa de liberdade nos crimes hediondos é uma exceção ao sistema
progressivo. O condenado nesta modalidade criminosa deve iniciar e encerrar o
cumprimento da pena no regime fechado, sem possibilidade de passagem para
regime mais brando.
C)
A progressão está condicionada, nos crimes contra a Administração Pública, à
reparação do dano causado ou à devolução do produto do ilícito praticado com os
acréscimos legais, além do cumprimento de 1/6 da pena no regime anterior e do
mérito do condenado.
D) O
pedido de progressão deve ser endereçado ao juízo sentenciante, que decidirá
independente de manifestação do Ministério Público.
Tendo como
base o instituto da ação penal, assinale a afirmativa correta.
A) Na ação penal privada vigora o princípio da
oportunidade ou conveniência.
B) A ação
penal privada subsidiária da pública fere dispositivo constitucional que
atribui ao Ministério Público o direito exclusivo de iniciar a ação pública.
C) Como o
Código Penal é silente no tocante à natureza da ação penal no crime de lesão
corporal culposa, verifica-se que a referida infração será de ação penal
pública incondicionada.
D) A legitimidade para ajuizamento da queixa-crime na ação penal
exclusivamente privada (ou propriamente dita) é unicamente do ofendido.
Acerca das
causas excludentes de ilicitude e extintivas de punibilidade, assinale a
afirmativa incorreta.
A) A
coação moral irresistível exclui a culpabilidade, enquanto que a coação física
irresistível exclui a própria conduta, de modo que, nesta segunda hipótese,
sequer chegamos a analisar a tipicidade, pois não há conduta penalmente
relevante.
B) Em um bar, Caio, por notar que Tício olhava
maliciosamente para sua namorada, desfere contra este um soco no rosto.
Aturdido, Tício vai ao chão, levantando-se em seguida, e vai atrás de Caio e o
interpela quando este já estava saindo do bar. Ao voltar-se para trás, atendendo
ao chamado, Caio é surpreendido com um soco no ventre. Tício praticou conduta
típica, mas amparada por uma causa excludente de ilicitude.
C) Mévio,
atendendo a ordem dada por seu líder religioso e, com o intuito de converter
Rufus, permanece na residência deste à sua revelia, ou seja, sem o seu
consentimento. Neste caso, Mévio, mesmo cumprindo ordem de seu superior e mesmo
sendo tal ordem não manifestamente
ilegal,
pratica crime de violação de domicílio (Art. 150 do Código Penal), não estando
amparado pela obediência hierárquica.
D) O
consentimento do ofendido não foi previsto pelo nosso ordenamento
jurídico-penal como uma causa de exclusão da ilicitude. Todavia, sua natureza
justificante é pacificamente aceita, desde que, entre outros requisitos, o ofendido
seja capaz de consentir e que tal consentimento recaia sobre bem disponível.
José
subtrai o carro de um jovem que lhe era totalmente desconhecido, chamado João.
Tal subtração deu-se mediante o emprego de grave ameaça exercida pela
utilização de arma de fogo. João, entretanto, rapaz jovem e de boa saúde, sem qualquer
histórico de doença cardiovascular, assusta-se de tal forma com a arma, que vem
a óbito em virtude de ataque cardíaco.
Com base no cenário acima,
assinale a afirmativa correta.
A) José responde por
latrocínio.
B)
José não responde pela morte de João.
C) José responde em concurso
material pelos crimes de roubo e de homicídio culposo.
D) José praticou crime preterdoloso.
Guilherme praticou, em
18/02/2009, contravenção penal de vias de fato (Art. 21 do Decreto Lei n.
3.688/41), tendo sido condenado à pena de multa. A sentença transitou definitivamente
em julgado no dia 15/03/2010, mas Guilherme não pagou a multa. No dia 10/07/2010,
Guilherme praticou crime de ato obsceno (Art. 233 do CP).
Com base na situação descrita
e na legislação, assinale a afirmativa correta.
A)
Guilherme não pode ser considerado reincidente por conta de uma omissão
legislativa.
B) Guilherme deve ter a pena
de multa não paga da primeira condenação convertida em pena privativa de
liberdade.
C) Guilherme é reincidente,
pois praticou novo crime após condenação transitada em julgado.
D) A pena de multa não gera
reincidência.
Jaime, brasileiro, passou a
morar em um país estrangeiro no ano de 1999. Assim como seu falecido pai, Jaime
tinha por hábito sempre levar consigo acessórios de arma de fogo, o que não era
proibido, levando-se em conta a legislação vigente à época, a saber, a Lei n.
9.437/97. Tal hábito foi mantido no país estrangeiro que, em sua legislação,
não vedava a conduta. Todavia, em 2012, Jaime resolve vir de
férias ao Brasil. Além de
matar as saudades dos familiares, Jaime também queria apresentar o país aos
seus dois filhos, ambos nascidos no estrangeiro. Ocorre que, dois dias após sua
chegada, Jaime foi preso em flagrante por portar ilegalmente acessório de arma
de fogo, conduta descrita no Art. 14 da Lei
n. 10.826/2003, verbis:
“Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar,
ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda
ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem
autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar”.
Nesse sentido, podemos
afirmar que Jaime agiu em hipótese de
A)
erro de proibição direto.
B) erro de tipo essencial.
C) erro de tipo acidental.
D) erro sobre as descriminantes putativas.
Com relação à Lei n.
9.099/95, assinale a afirmativa incorreta.
A) A
transação penal consiste na aplicação imediata de pena restritiva de direitos
ou multas àquele a quem se imputa uma infração de menor potencial ofensivo.
B) Não poderá ser oferecida a suspensão
condicional do processo ao acusado que tiver sido condenado anteriormente por
contravenção penal.
C) Em caso
de delito persequível por ação penal pública condicionada à representação,
havendo a representação do ofendido, o Ministério Público está legitimado para oferecer
transação penal, mesmo que o ofendido se oponha e deseje a continuação do processo.
D) Se, no
curso da suspensão condicional do processo, o acusado vier a ser processado por
contravenção penal, o benefício poderá ser revogado pelo juiz.
O Código de Processo Penal
pátrio menciona que também se considera em flagrante delito quem é perseguido,
logo após o delito, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em
situação que faça presumir ser o perseguido autor da infração.
A essa modalidade dá-se o
nome de flagrante
A)
impróprio.
B) ficto.
C) diferido ou retardado.
D) esperado.
Em relação aos procedimentos
previstos na Lei n. 8.666/93, que instituiu as normas de licitações e contratos
da Administração Pública, assinale a afirmativa correta.
A)
Todos os crimes definidos na lei de licitação e contratos são de ação penal pública
incondicionada.
B) Somente a vítima poderá
provocar a iniciativa do Ministério Público, fornecendo-lhe, por escrito,
informações sobre o fato e
sua autoria, bem como as circunstâncias em que se deu a ocorrência.
C) Não será admitida ação
penal privada subsidiária da pública.
D) Da sentença caberá
apelação, interponível no prazo de 10 (dez) dias.
Joel foi
condenado pela prática do crime de extorsão mediante sequestro. A defesa
interpôs recurso de Apelação, que foi recebido e processado, sendo certo que o
tribunal, de forma não unânime, manteve a condenação imposta pelo juízo a quo.
O advogado do réu verifica que o acórdão viola, de forma direta, dispositivos
constitucionais, razão pela qual decide continuar recorrendo da decisão exarada
pela Segunda Instância.
De acordo com as informações
acima, assinale a alternativa que indica o recurso a ser interposto.
A) Recurso em Sentido
Estrito.
B) Recurso Ordinário
Constitucional.
C) Recurso Extraordinário.
D)
Embargos Infringentes.
Um comentário:
Não consegui entender o porque da última questão ser correta a resposta "Embargos Infringentes".
Se a condenação de 1º grau foi mantida, de forma não unânime, a lógica leva a crer que o resultado final foi 3x1.
Por que, então, infringentes?
Postar um comentário